Kam z gorenjskimi smetmi po letu 2008?

Tržič, Naklo – V sredo zvečer je zaradi problema, kam bodo Gorenjci odlagali smeti po letu 2008, zavrelo najprej na tržiškem, v četrtek zvečer pa še v naklanskem občinskem svetu. Tržiški župan Pavel Rupar je nekatere župane občin, članice konzorcija Cero, obtožil umazane igre (»Še smeti niso tako umazane, kot so njihove manipulacije«) in se zgrozil nad ponudbo naklanskega župana Ivana Štularja, naj bo regijsko odlagališče za 200 tisoč prebivalcev v občini Naklo, natančneje na Tromeji oziroma v 25-metrskem breznu, poraslem z gozdom. Naklanski svetniki so potem, ko so slišali Štularjeve argumente, soglasno sprejeli sklep, da bodo o nameri najprej obvestili krajane Podbrezij in v 14 dneh z njimi sklicali sestanek. Ob njihovem soglasju bodo pobudo posredovali ministrstvu za okolje.

V kako hudi časovni stiski so bili v Naklem, kaže tudi gradivo, ki so ga prejeli občinski svetniki. Poleg fotokopirane pogodbe o sofinanciranju medobčinskega centra za ravnanje z odpadki v Kovorju, ki so jo v podpis poslali iz Tržiča vsem gorenjskim občinam, in mapne kopije, v kateri je označena lokacija Tromeja, je župan Ivan Štular napisal 12 vrstic obrazložitve. Vsebina pogodbe, ki so jo poslali občini Naklo, se mu zdi nesprejemljiva – bila bi daleč najdražja ne le v Sloveniji, ampak tudi zunaj meja. »Na seji konzorcija Cero 14. marca smo župani ugotavljali, da je treba najti boljše rešitve. En dan prej se je pri meni oglasil eden od Pavlinovih in mi ponovno ponudil naprodaj zemljišča na Tromeji za potrebe tovarne predelave smeti in tudi odlagališča. To sem povedal navzočim (sejo so zaprli za javnost, op. p.), in tako je prišlo do predloga, da se tudi Tromeja obdela kot različica predloga za lažja pogajalska izhodišča tako ministra kot konzorcija Cero,« je zapisal Štular. Če se bodo lastniki zemljišč (v prvi fazi bi potrebovali 10 hektarov) in Podbrežani strinjali, je dodal, je lahko ta lokacija ugodnejša, saj ne gre za večji odmik in tudi vpliv od Kovorja oziroma kovorskega odlagališča. V četrtek zvečer je župan Štular razložil, da je najbolj sporno, da bi kljub plačevanju ogromnih zneskov kovorska deponija ostala v lasti tržiške občine in da je cena odlaganja, ki naj bi znašala več kot 40 tolarjev za kilogram smeti, popolnoma nesprejemljiva. Previsoko se mu zdi tudi nadomestilo za razvrednotenje okolja oziroma mesečna boniteta, ki bi znašala en evro na prebivalca občine sofinancerke in bi jo občine plačevale investitorju, to je občini Tržič.

»Nikogar ne bom nagovarjal, naj bo za Tromejo,« je napovedal Ivan Štular in v isti sapi dodal, da so najbližje hiše od te lokacije oddaljene 1200 metrov in da bo vmes še gozdna bariera, tako da večjih vplivov na Podbrezje ne bo. Podbrežan si bo denimo z mesečno rento 40 tisoč tolarjev v 10 letih lahko kupil avto, je bil nazoren župan in pripomnil, da vedno delal v prid svojih občanov. Županu so pritegnili najprej direktor občinske uprave Drago Goričan, nato pa še drugi svetniki, le Aleša Krumpestarja (LDS) je zmotilo, da ni nobene finančne konstrukcije in da niso znani vplivi na okolje. Viktor Poličar (lista Za skupno dobro) je menil, da trije členi iz pogodbe, ki se nanašajo na dozdajšnje stroške občine Tržič in ureditev lastništva, pomenijo gospodarski pokop za druge občine, na splošno pa se mu zdi, da je tako ministrstvo kot občino Tržič lahko sram zaradi predloga takšne pogodbe.

Svetnik Peter Celar (NSi) je izračunal, da bi ob izbiri Tromeje Gorenjci zagotovo plačevali za polovico nižjo ceno odlaganja za kilogram in da bi se v Naklem zadovoljili s pol evra bonitete. »Kovorska deponija in Tromeja sta blizu, zato je vseeno, od kod bo smrdelo« je dejal Celar. »Bolje je, da zgradimo novo deponijo in se nam ne bo treba ukvarjati s sanacijo Kovorja.«

Marjana Hanc